Ông trùm xây dựng và chủ đầu tư Panorama đấu tố nhau: Ai thấm đòn?

(Canhosunwahpearl.edu.vn) Với cái bắt tay để trở thành đối tác, Công ty CP Đầu tư Xây dựng Vịnh Nha Trang (VNT) đương nhiên là đem rất nhiều niềm tin, giao trọng trách xây dựng ở dự án Panorama vào nhà thầu có “uy tín lớn”.

Thế nhưng, đời không như là mơ khi đấy không phải là mối quan hệ hữu hảo. Cuộc chiến trên giấy đưa cả hai chuyển từ quan hệ đối tác sang đối đầu. “Đấu tố” vẫn liên tục xảy ra bằng các văn bản cho rằng đối phương sai, và hồi kết còn là chuyện xa vời.

ong trum xay dung va chu dau tu panorama dau to nhau: ai tham don? hinh anh 1

Tòa nhà Panorama, nơi Coteccons từng là đơn vị xây dựng

“Tố” đối tác để khẳng định thượng tôn pháp luật?

Vào thời điểm GĐ này, nếu nhắc đến lĩnh vực xây dựng, ai cũng cho là Công ty Cổ phần Xây dựng Coteccons (Coteccons) đang là nhà thầu số 1 nội địa. Các số liệu liên quan gần đấy đều cho thấy, Coteccons được giả dụ “con cá mập” trong việc xây dựng các công trình cao tầng.

Cũng chính vì được phân tích cao về chuyên môn nên Công ty CP Đầu tư xây dựng Vịnh Nha Trang (VNT) chọn và hợp tác cộng Cotecconsy để thực hiện công trình dự án Panorama (số 2 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Lộc Thọ, TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa).

Tuy nhiên, thay vì gặt được các thành quả từ niềm tin thì bất ngờ đã xảy ra. Trong khi thực hiện công trình đến GĐ cao trào thì phát sinh “khối u mãn tính”. Thậm chí, hai bên công khai gửi các văn bản qua lại, và đến các cơ quan công dụng để “đấu tố” nhau. Mỗi doanh nghiệp đều có lý lẽ riêng và đồng ý không nhường nhịn đối tác.

Phát súng Thứ nhất thuộc về Coteccons khi đầu tháng 10.2017 có công văn số 2991/2017/CV-TGĐ gửi tới VNT, Cục Giám định – Bộ Xây dựng, Công an tỉnh và Sở Xây dựng Khánh Hòa để tố cáo chủ đầu tư vi phạm các quy định trong hợp đồng: đơn phương cách tân phạm vi công việc của nhà thầu như giao hạng mục đã đi vào làm việc và cơ điện cho nhà thầu khác có nguồn gốc “chào giá rẻ hơn” mà không thỏa thuận có đơn vị xây dựng.

Trong công văn, Coteccons tố cáo VNT đã đề nghị cách tân kiến trúc, nâng số tầng được cấp phép có các cáo buộc khi cho rằng chủ đầu tư đã tự cách tân kiến trúc, vi phạm giấy phép xây dựng, đi ngược lại chủ trương lập lại trật tự trong xây dựng.

Thậm chí, văn bản số 3134, Coteccons lý giải việc tố cáo trên là vì nhà thầu này thấy có trách nhiệm phải thông báo có cơ quan quản lý nhà nước khi phát hiện hành vi vi phạm pháp luật để ngăn chặn các nguy cơ và hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra đối có dự án và người sử dụng theo điều 22 Bộ luật Hình sự năm 1999 và điều 5 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Coteccons cũng tố VNT không trả tiền đúng hạn cho nhà thầu này có số tiền lên tới 120 tỷ đồng.

“Trở giáo”, ai đúng?

Không đồng ý việc bị luận tội theo kiểu đơn phương, VNT đã có các công văn phản hồi tới các cơ quan công dụng. Trong đây, VNT lý giải rằng, Coteccons đã “đánh tráo khái niệm” cũng như vu khống cho chủ đầu tư.

Cụ thể, phía VNT khẳng định, chưa hề có bất kỳ văn bản chính thức nào về việc cách tân kiến trúc hay xây thêm tầng ở dự án Panaroma.

ong trum xay dung va chu dau tu panorama dau to nhau: ai tham don? hinh anh 2

Nhà thầu An Phong được VNT chọn lọc để thay thế Coteccons và đang tiếp tục xây dựng ở dự án Panorama

“Việc điều chỉnh kiến trúc, hay nâng số tầng để có thêm mấy tầng dịch vụ mới chỉ là ý tưởng và còn chưa có 1 bước đi nào để thực hiện việc khảo sát, thẩm tra, trình cơ quan nhà nước phê duyệt… thì làm sao đã có hành vi nào được coi là phạm pháp mà Coteccons coi như chúng tôi như là đã phạm tội mà phải tố giác?”, đại diện VNT nói.

VNT cũng phản bác các cáo buộc của Coteccons cho rằng chủ đầu tư đã chậm chi trả bằng việc cho rằng, mình đã thực hiện đúng và đầy đủ các nghĩa vụ chi trả theo hợp đồng, thậm chí 1 số khoản còn thực hiện nhanh hơn quy định.

Không chỉ phản bác các cáo buộc của Coteccons, phía VNT cũng đưa ra các cáo buộc ngược lại có Coteccons khi cho rằng nhà thầu này đã ngang ngược bỏ dở thực hiện nghĩa vụ xây dựng công trình theo hợp đồng bằng các hành động, tháo dỡ biển xây dựng, rút nhân sự khỏi công trường, dừng mọi làm việc xây dựng…

Theo tài liệu PV có được, mới đấy, Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa mở bán chưa nhận được bất cứ văn bản nào của VNT về việc xin phép xây vượt tầng.

Đáng chú tâm, sau cơn bão số 12 hồi đầu tháng 11, có 2 chiếc cần cẩu lớn của nhà thầu Coteccons gẫy gập trên công trường dự án khách sạn Panorama. Sau thời gian dùng dằng giữa hai đơn vị, đến nay 2 chiếc cần cẩu này đang trong GĐ tháo dỡ vì mất an toàn cho cả khu vực.

Ghi nhận của PV, vào thời điểm GĐ này, các thiết bị xây dựng của Coteccons vẫn được giữ nguyên. Nhà thầu An Phong được chủ đầu tư chọn lọc, lắp các thiết bị xây dựng song song để áp dụng đã đi vào làm việc công trình ở dự án Panorama.

Trong văn bản 159 phản hồi văn bản 2991 của Coteccons, phía VNT tỏ ra rất thất vọng về “văn hóa mềm” của đối tác, và cho rằng Coteccons đã có các hành xử thiếu chuyên nghiệp, phát ngôn bừa bãi, không có căn cứ. Những hành động 1 chiều từ nhà thầu số 1 Việt Nam vô hình trung đã gây thiệt hại không nhỏ đến chủ đầu tư, đơn vị đã từng là “cái bắt tay” của mình.

Mặc dù cuộc đối đầu chưa ngã ngũ nhưng có cách cách hành xử kiểu “ông lớn nói chuyện trẻ con”, tố giác bỏ mặc các điều khoản trong hợp đồng bảo mật và “quên” các tiêu chuẩn, luận cứ chưa được kiểm chứng, đảm bảo ông trùm xây dựng Coteccons sẽ khiến cho các chủ đầu tư khác phải e dè. Và rất có thể, Coteccons khiến cho đơn vị đã và đang hợp tác khác phải suy nghĩ vì các hành động chẳng thể “hay hơn” trong lần này.

Chưa kiếm chứng tài liệu, Coteccons thu hồi 1 văn bản

Trong văn bản số 3367 được gửi đi ngày 6.11, đến Công ty VNT và các sở, ngành tỉnh Khánh Hòa, Cục Giám định (Bộ Xây dựng), Coteccons đính chính văn bản số 2991/2017/CV-TGĐ ngày 11.10, Coteccons thừa nhận: “Xuất phát từ việc thảo luận tài liệu chưa được kiểm chứng nên tài liệu qua lại chưa chính xác dẫn đến sự hiểu nhầm giữa Coteccons và quý doanh nghiệp trong quá trình xây dựng dự án nên ngày 11.10.2017, chúng tôi đã phát hành văn bản 2991”.

Công văn do ông Nguyễn Sỹ Công, Tổng giám đốc Coteccons nêu rõ: “Sau khi gặp gỡ thảo luận có Quý Công ty ngày 2.11.2017, các hiểu nhầm giữa 2 bên đã được giải quyết. Vì vậy, để đính chính 1 số tài liệu chưa chính xác và khách quan, Cotecons chính thức thông báo có Quý Công ty và các cơ quan hữu quan về việc rút lại văn bản 2991”.

Tìm hiểu thêm tài liệu dự án canhosunwahpearl.edu.vn

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

0913.756.339
0913.756.339